La reforma de las directrices utilizadas para determinar qué niños califican para almuerzo gratis en la escuela, mientras el Congreso está considerando como parte de la Ley de Nutrición Infantil, es una idea genial. En la actualidad, millones de padres tienen que responder a muchas preguntas invasoras en una forma larga, si quieren que sus hijos reciben almuerzo gratis. Los miembros del Congreso con razón que este sistema conduce a los niños que pasan hambre porque sus padres no pueden o no completar el formulario, y quieren arreglarlo. Pero en el proceso, que podría prohibir lo que puede ser la solución ideal al problema.
La solución propuesta para el dilema de almuerzo gratis es basar la elegibilidad de las solicitudes de las familias para estampillas de comida o de bienestar, un sistema llamado de certificación de elegibilidad directa. Eso sería reducir el número de formularios a las familias pobres debe completar y garantizar los distritos escolares no están usando un estándar diferente al del Estado. Suena como un ganar-ganar, ¿verdad? Lamentablemente, no.
La autorización otorgada a la elegibilidad directa en un intento de conseguir el almuerzo gratuito a más estudiantes, el Congreso realmente fuera de la ley el programa que las manos libres almuerzos a un mayor porcentaje de niños que cualquier otro distrito escolar en el país. En lugar de exigir una solicitud por separado o depender de cupones de alimentos papeleo, el programa de Filadelfia, el único de su clase, asume todos los chicos necesitan almuerzo gratis. El nombre del programa, Alimentación Universal, se explica por sí misma: esencialmente cualquier estudiante en una escuela pública puede obtener un almuerzo gratis. Una simple encuesta que pregunta por los ingresos de las familias pero no para cualquier papeleo secundario se utiliza para determinar el número de comidas. Eso permite que más de 110.000 del distrito de 180.000 niños de la escuela para recibir almuerzo gratis, un número que podría reducirse casi un 50 por ciento si el Congreso sigue adelante con el plan de certificación directa.
Las ventajas para el programa de alimentación universal debe ser bastante obvio para cualquiera que lea este blog con regularidad. Hacer que la gente llene las formas largas y esperar en fila por los beneficios es siempre un detractor. Grandes porcentajes de las personas elegibles para estampillas de comida no los reciben para cualquier número de razones: no puede tomar tiempo libre del trabajo para esperar, no pueden leer las formas ya sea porque son analfabetas o no-Inglés oradores, que don t 'saben que son elegibles, tienen miedo de ir al gobierno (tal vez debido a su estatus migratorio o de antecedentes penales), o que sienten vergüenza por el estigma todavía unido a los beneficios públicos. Al alimentar la mayoría de los niños en las escuelas públicas, Filadelfia ha eliminado todos los obstáculos. Por desgracia, en un esfuerzo bien intencionado para mejorar el resto del país mediocre programas de almuerzo, el mejor fuera de aquí puede ser una víctima.
Aunque me gustaría ver un programa de alimentación universal en cada distrito escolar en el país, que no va a suceder en este clima económico. Sin embargo, un mandato a un programa de mediocre no tiene sentido. Si el Congreso quiere establecer un programa de elegibilidad directa como requisito mínimo, más poder para ellos. Esperemos que no es miope suficiente para hacer un programa aún mejor ilegales.
Crédito de la imagen: dancing_chopsticks
Megan Greenwell fue recientemente a un reportero del personal para el Washington Post, que abarca la filantropía y sin fines de lucro, la educación y la guerra en Irak.
No hay comentarios:
Publicar un comentario